A conta de luz j\u00e1 aumentou quatro vezes mais que a infla\u00e7\u00e3o neste ano. Enquanto o IPCA entre janeiro e julho ficou em 2,94%, a energia el\u00e9trica para as fam\u00edlias brasileiras subiu 13,79%. A disparada no pre\u00e7o da energia \u00e9 resultado de uma s\u00e9rie de fatores, que inclui falta de chuva, alta do d\u00f3lar e o crescente peso dos subs\u00eddios, encargos e tributos na tarifa el\u00e9trica. A expectativa \u00e9 de que novos aumentos comprometam ainda mais a renda da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u201cA tarifa tem subido de forma preocupante e est\u00e1 chegando ao limite de pagamento do consumidor\u201d, afirma o diretor geral da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica (Aneel), Romeu Rufino. Segundo ele, al\u00e9m das quest\u00f5es conjunturais, como o baixo volume de chuvas, outros fatores est\u00e3o pesando no custo da energia. Um deles \u00e9 a decis\u00e3o de elevar a cobran\u00e7a de encargos na conta de luz para bancar, inclusive, programas p\u00fablicos que n\u00e3o t\u00eam rela\u00e7\u00e3o alguma com o setor el\u00e9trico. Hoje, os penduricalhos na conta de luz beneficiam, por exemplo, produtores rurais, atividades de irriga\u00e7\u00e3o, empresas que prestam servi\u00e7os p\u00fablicos de saneamento e consumidores de baixa renda. \u201cA tarifa n\u00e3o \u00e9 um saco sem fundo onde se pode enfiar tudo\u201d, diz Rufino.<\/p>\n
Desde 2015, para n\u00e3o onerar o Tesouro Nacional, os custos do setor s\u00e3o transferidos para o consumidor. De l\u00e1 para c\u00e1, a tarifa de energia subiu 30 pontos porcentuais acima da infla\u00e7\u00e3o, segundo levantamento feito pela empresa de comercializa\u00e7\u00e3o e consultoria Safira Energia. Essa discrep\u00e2ncia pode se acentuar.<\/p>\n
Emendas parlamentares inclu\u00eddas no texto original da Medida Provis\u00f3ria que destrava a venda das distribuidoras da Eletrobr\u00e1s podem aumentar o rol de subs\u00eddios. Entre as propostas est\u00e3o a amplia\u00e7\u00e3o da tarifa social (para consumidor baixa renda), o aumento do custo das t\u00e9rmicas a g\u00e1s e a inclus\u00e3o do custo de transporte de g\u00e1s natural no gasoduto Urucu-Coari-Manaus na Conta de Desenvolvimento Energ\u00e9tico (CDE) \u2013 hoje um dos principais encargos cobrados no setor. Tudo isso seria repassado para o consumidor.<\/p>\n
Sobrecarga. De acordo com dados da Aneel, em 2014, os encargos tinham peso de 6% nas tarifas; no ano passado, essa participa\u00e7\u00e3o j\u00e1 havia chegado a 16%. \u201cFicou f\u00e1cil transferir tudo para o consumidor\u201d, afirma o presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileiras de Grandes Consumidores Industriais de Energia e Consumidores Livres (Abrace), Edvaldo Santana, ex-diretor da Aneel.<\/p>\n
Ele n\u00e3o v\u00ea chances de redu\u00e7\u00e3o das tarifas nos pr\u00f3ximos cinco anos e explica que a origem de boa parte dos problemas vem da interven\u00e7\u00e3o feita em 2012 pela presidente Dilma Rousseff no setor el\u00e9trico. Na \u00e9poca, para reduzir as tarifas em 30%, o governo criou a CDE para arcar com v\u00e1rios custos do setor. A inten\u00e7\u00e3o inicial era que o Tesouro arcasse com as despesas. Com a crise fiscal, esse plano foi abandonado e o problema jogado no colo do consumidor.<\/p>\n
Para piorar o quadro, o Pa\u00eds passou a enfrentar um per\u00edodo de estiagem que reduziu o n\u00edvel dos reservat\u00f3rios e obrigou o governo a colocar em opera\u00e7\u00e3o t\u00e9rmicas movidas a \u00f3leo diesel, bem mais caras. Esse problema criou no setor outro rombo bilion\u00e1rio, que \u00e9 o chamado risco hidrol\u00f3gico.<\/p>\n
Para bancar a conta, o governo criou as bandeiras tarif\u00e1rias, que oneram quem consome mais energia. Al\u00e9m disso, a alta do d\u00f3lar tem encarecido a energia de Itaipu, respons\u00e1vel por 20% do consumo nacional.<\/p>\n
<\/p>\n